Central do Apito avalia decisões polêmicas da arbitragem e do VAR em Sport x Flamengo

Central do apito: Sandro Meira Ricci analisa falta de Renê sobre Gustavo

• Veja como foi o Tempo Real da partida
• Veja tabela e classificação da Série A

Logo no início, aos 9 minutos, o VAR foi acionado para análise de Vuaden de uma possível expulsão do lateral-esquerdo Renê. O juiz, após consulta, descartou cartão vermelho. Decisão que o comentarista Sandro Meira Ricci, na Central do Apito, discordou.

No lance em questão, o meia Gustavo, do Sport, colocou na frente a bola, em direção ao gol. Renê chega para disputar no corpo e o jogador do Leão cai, sendo marcada falta com aplicação do cartão amarelo - que gerou reclamação dos flamenguistas. Logo na sequência, o árbitro de vídeo apontou análise.

- Quando o Renê percebe que ele ia ficar de cara com o goleiro ele faz a falta. E a interpretação é de cartão vermelho por impedir uma oportunidade clara de gol. Olha a direção da bola, também tinha. (Daria) Cartão vermelho porque ele teria probabilidade total de pegar a bola. E por isso VAR chamou - avaliou Sandro Meira Ricci.

• Em nota oficial, Neilton se diz "humilhado e largado" pelo Sport em tratamento de lesão

Aos 10 minutos do segundo tempo, Vuaden marcou pênalti de Hernanes sobre Michael, após tentativa de desarme na área do Leão. Antes de o árbitro ser chamado pelo VAR, Ricci já avisava que não marcaria penalidade - algo que acabou se concretizando com a anulação da falta.

"A gente vê que por cima tem um contato de Hernanes com o ombro que não é o que derruba o Michael. E depois o Michael cai pelo contato que ele sofre na perna direita. Mas pra mim, quando ele sofre esse contato, ele já está se jogando. Inclusive está com o pé de bailarina, escorregando na grama, para simular. Eu não marcaria penalidade."

Pouco depois, aos 14 minutos do segundo tempo, Gustavo caiu na área após contato de Matheuzinho. Vuaden mandou o jogo seguir e o árbitro de vídeo não interferiu. Na visão de Ricci, no entanto, o lance foi penalidade. E o comentarista de arbitragem criticou o VAR.

- Foi pênalti sim. O Matheuzinho faz uma carga nas costas do Gustavo Oliveira. Pênalti que deveria ter sido marcado. Vuaden faz um sinal de que teria sido ombro a ombro, mas não foi. Gustavo Oliveira já tinha passado. Pênalti que deveria ter sido marcado.

"Mas a maior crítica, voltamos a falar, da linha de intervenção do VAR. Quando o VAR chama? Aí ninguém entende, porque esse foi pênalti e ele não chamou. No outro que não houve penalidade, mas teve contato, ele chama. E nesse, que teve contato, ele respeita a decisão de campo. Isso é muito ruim pro futebol."